Ein solches liegt vor, wenn aus der Lektüre des
Textes eines gerichtlichen Entscheids eindeutig hervorgeht, dass das, was das
Gericht aussprechen oder anordnen wollte, nicht übereinstimmt mit dem, was es
tatsächlich ausgesprochen oder angeordnet hat (Urteil des Bundesgerichts
6B_727/2012 vom 11. März 2013 E. 4.2.1). Es muss sich mit andern Worten um
einen Fehler im Ausdruck und nicht in der Willensbildung des Gerichts handeln.