Im Gegensatz zur Beschwerdeführerin selbst waren der Vorinstanz die tatsächlichen Verhältnisse in Niederteufen, wo sich
entgegen den vorhandenen Unterlagen (VI-act. 1b) gar keine Büros befanden, nicht
bekannt. Es ergaben sich damals entgegen der beschwerdeweise vorgetragenen Argumentation auch keine Anhaltspunkte auf Schwierigkeiten bei der Postzustellung, welche
dazu hätten führen müssen, dass die Vorinstanz von sich aus weitere Abklärungen zum
Steuerdomizil der Beschwerdeführerin vornimmt.