Die Vorinstanz hat keinen triftigen
Grund genannt, weshalb unter den gegebenen Umständen davon auszugehen wäre, dass
die Beschwerdeführerin bei der Bezahlung der Steuern im Kanton Appenzell Ausserrhoden
bereits von einem kollidierenden Steueranspruch in Zürich wusste. Vielmehr ist etwa aus
dem E-Mail der Beschwerdeführerin an die Zürcher Steuerkommissärin vom 12. Januar
2016 (act. 2/4) erkennbar, dass die Beschwerdeführerin selbst damals (noch) keinen Anhaltspunkt dafür sah, dass die Steuerhoheit statt in Appenzell Ausserrhoden in Zürich
liegen könnte;