c) Im vorliegenden Fall erfolgte die Aufbereitung der Daten in Bezug auf die RSS 2015 per
15. Juli 2016 (vgl. act. 2.6). Der Beklagte wurde mit Schreiben vom 18. April 2017 mit seiner unwirtschaftlichen Berechnungsweise und dem damals von den Klägerinnen errechneten Rückforderungsbetrag von 180‘488.-- konfrontiert (act. 2.7), was gemäss obigen
Ausführungen (vgl. a) bereits als fristwahrend gilt. Im Übrigen erfolgte selbst die Anhebung
des Schlichtungsverfahrens vor der überkantonalen paritätischen Vertrauenskommission
(PVK) in XY vom 13. Juli 2017 (vgl. act. 2.8) noch innerhalb der einjährigen Verwirkungsfrist.