Diese Voraussetzungen sind hier – unabhängig davon, ob überhaupt eine nicht besonders
schwerwiegende oder aber eine schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs
vorliegt – ohne Weiteres gegeben. Die Beschwerdeführerin konnte sich vor dem mit voller
Überprüfungsbefugnis ausgestatteten Obergericht äussern (vgl. Art. 56 VRPG) und eine
Rückweisung wäre ein formalistischer Leerlauf. Zudem ist nicht ersichtlich, inwiefern der
Beschwerdeführerin durch eine allfällige Gehörsverletzung nennenswerte Nachteile
entstanden wären. Insofern ist – wenn überhaupt eine Gehörsverletzung stattgefunden hat
– von einer zulässigen Heilung des Mangels auszugehen.