eine Verwechslung von Zahlen stattgefunden.

d. Offenbar nahm hierauf eine Mitarbeiterin oder ein Mitarbeiter der Vorinstanz telefonisch
Kontakt mit der Beschwerdeführerin auf. Was an diesem Telefon vom 3. August 2016
besprochen wurde, ergibt sich nicht aus den Akten, es findet sich lediglich der Vermerk, mit
diesem Telefon sei die Sache erledigt worden (VI-act. 10, handschriftlicher Vermerk mit
rotem Kugelschreiber). Am 11. Mai 2017, also rund 10 Monate später, reichte die
Beschwerdeführerin ein weiteres Schreiben bei der Vorinstanz ein und führte darin aus, sie
lege „erneut“ Widerspruch zur Bundessteuer 2013 ein, da der Betrag nicht dem üblichen
Bundessteuersatz entspreche (VI-act. 11).