Das
Nichteintreten auf die Einsprache wurde damit begründet, dass die Einsprache erst nach
Ablauf der Einsprachefrist erhoben worden sei, ohne dass Fristwiederherstellungsgründe
vorliegen würden. Nachdem die Vorinstanz im vorliegenden Verfahren ausdrücklich
vorbringt, das Dispositiv hätte richtigerweise auf Nichteintreten lauten müssen und die
Beschwerdeführerin ihrerseits nichts dazu äussert, das dagegen sprechen würde, ist der
Entscheid der Vorinstanz vom 23. August 2017 im vorliegenden Verfahren ungeachtet der
falschen Bezeichnung im Entscheiddispositiv als Nichteintretensentscheid zu behandeln
(vgl. dazu auch Art. 28 VRPG).