Seite 3
Steuerberaters (VI-act. 10) ist handschriftlich vermerkt „erl. Tel. am 3.8.2016“, wobei unklar
ist, von wem diese Notiz stammt (unlesbares Unterschriftenkürzel). Gemäss Ausführungen
der Vorinstanz in der Vernehmlassung wurden der Beschwerdeführerin offenbar telefonisch
Erklärungen zur neuen Steuerrechnung abgegeben. Mit Schreiben vom 11. Mai 2017 teilte
die Beschwerdeführerin der Vorinstanz mit, sie lege zur Bundessteuer 2013 „erneut“
Widerspruch ein, da der Betrag nicht dem üblichen Bundessteuersatz entspreche.