Das Obergericht hat im vorliegenden Beschwerdeverfahren - in dem kein
Einspracheentscheid, sondern der abweisende „Revisionsentscheid“ der Vorinstanz über
ein Revisionsbegehren der Beschwerdeführer zu überprüfen war - nicht dazu Stellung zu
nehmen, ob die zur Wahrung des gesetzlich vorgesehenen Instanzenzugs zunächst von
der Vorinstanz materiell zu behandelnde Einsprache der Beschwerdeführer gegen die
Steuerveranlagung 2012 gutzuheissen oder abzuweisen ist. Lediglich mit Blick darauf, dass
die Beschwerdeführer offenbar davon ausgehen, dass die inzwischen am
Hauptsteuerdomizil AI veranlagten Faktoren unverändert von der Vorinstanz zu