2.4
Als dann die Beschwerdeführer am 5. Juni 2015 ein „Revisionsbegehren“ an die Vorinstanz
richteten mit dem Antrag, die Veranlagung 2012 sei nachträglich anzupassen, lag folglich
noch gar keine rechtskräftige Steuerveranlagung 2012 vor. Trotzdem trat die Vorinstanz mit
Entscheid vom 21. August 2017 auf das eingereichte Revisionsbegehren ein und entschied
mit eingehender Begründung, das Revisionsbegehren werde abgewiesen (VI-act. 12).
Aufgrund der Tatsache, dass die Steuerveranlagung 2012 bei richtiger Betrachtung noch
gar nicht in Rechtskraft erwachsen war, fehlte es jedoch diesbezüglich an einem möglichen
Revisionsgegenstand: