Nachdem der Vorsitzende bei der
Ausgleichskasse ergänzende Unterlagen eingeholt hatte (act. 7 und 8), wurde der
Beschwerdeführerin die Möglichkeit eingeräumt, eine Replik einzureichen, worauf sie unter
Verzicht auf eine mündliche Verhandlung am 7. September 2017 eine weitere
Stellungnahme einreichte (act. 11). Die Vorinstanz liess sich nicht mehr vernehmen. Am 24.
April 2018 wurde die Sache in der zweiten Abteilung des Obergerichts in Abwesenheit der
Parteien abschliessend beraten und darüber entschieden. Gemäss Begehren der
Beschwerdeführerin wird das Urteil hiermit mit schriftlicher Begründung eröffnet.