Die Frage nach der Kenntnis
eines kollidierenden Steueranspruchs blieb deshalb ohne Relevanz. In diesem Kontext
sind die Ausführungen des Bundesgerichts zu verstehen, wonach nicht zu prüfen ist, ob
der Beschwerdeführer die Steuerhoheit des zweitveranlagenden Kantons bei Beachtung
der erforderlichen Sorgfalt bzw. Ehrlichkeit hätte erkennen müssen.