Seite 15
f. Während der Kläger gestützt auf die echtzeitlichen Aussagen seines behandelnden
Psychiaters (act. 2.33) sowie den zusätzlich eingeholten Konsiliarbericht von Dr. J___ (act.
2.19) davon ausgeht, er sei im Jahr 2014 gar nicht arbeitsfähig gewesen, vermag die
Beklagte weder Unterlagen vorzulegen, die diese vom Kläger vorgelegten Unterlagen mit
dem nötigen Mass an Beweiskraft in Frage stellen, geschweige denn eine
nachvollziehbare, beweiskräftige abweichende Schätzung der Arbeitsfähigkeit im Jahr 2014
enthalten würden.