Die
Intervention des den Kläger behandelnden Psychiaters bedeutet aber keine
Mitwirkungspflichtverletzung des Klägers, da diese Intervention offensichtlich nicht die
zuvor erklärte Bereitschaft des Klägers zur Teilnahme am Termin vom 3. April 2014 in
Frage stellte oder diese bereits erfolgte Zusage widerrufen hätte, sondern vielmehr
einzig die Meinung des behandelnden Psychiaters dazu widerspiegelte. Dr. G___
schrieb dem USZ in seinem Brief vom 24. März 2014 sogar ausdrücklich, der Kläger
werde am Termin teilnehmen, obwohl Dr. G___ selber dagegen sei (vgl. act.