Es ist unbestritten, dass bei der Firma ein Geldabfluss stattgefunden hat. Die
Beschwerdeführer behaupten ohne konkrete Nachweise, es handle sich bei diesem
Geldabfluss um zwei Zahlungen an Drittpersonen für nicht näher spezifizierte
Dienstleistungen. Würde diese blosse Behauptung genügen, um der Vorinstanz die volle
Beweislast aufzuerlegen, dass den Beschwerdeführern ein geldwerter Vorteil zugeflossen
sei, so könnte letztlich jeder Firmeneigentümer bei Buchungsvorgängen in der Firma
angeben, es handle sich um Materialeinkauf oder andere geschäftsmässig begründete
Aufwendungen.