Diesen
Nachweis bleiben die Beschwerdeführer mit ihren allgemeinen Ausführungen und blossen
Behauptungen schuldig. Daher ist im konkreten Fall auch bei durchaus grosszügiger
Auslegung des Terminus „geschäftsmässig begründeter Aufwand“ im konkreten Fall bei
den Motorsportaktivitäten von A1___ weder eine direkte noch indirekte Werbewirkung für
die Firma erkennbar. Der Schluss der Vorinstanz, es handle sich unter diesen Umständen
bei der Unterstützung des Rennstalls durch die Firma um eine geschäftsmässig nicht
begründete Zuwendung der Firma an die Beschwerdeführer zur Finanzierung eines
persönlichen Hobbys von A1___, überzeugt.