Am 7. April 2020 ergänzt der Verteidiger (act. B 10), der Anzeigeerstatter habe sich
anlässlich der Einvernahme vom 16. März 2020 dahingehend geäussert, dass er der
Beschuldigten sämtliches Geld geschenkt habe. Somit sei eine deliktische Herkunft des
Geldes ausgeschlossen, selbst wenn es von E. stammen würde, was bestritten werde.
Damit entfalle auch eine Ersatzforderung. Bei den Angaben zum Autokauf könnten
gewisse Ungenauigkeiten bei den Aussagen (Winterräder, Batterie) entstehen. Von der IV
erhoffe sich die Beschwerdeführerin lediglich eine Umschulung.