2.2 RA MLaw T. führte an Schranken im Wesentlichen aus (act. B 15, S. 3), die Vorinstanz
stütze sich fast ausschliesslich auf das von Dr. med. B. erstellte Gutachten, wobei dieses
festhalte, dass sich der Zustand des Beschwerdeführers zwar verbessert habe, jedoch
nach wie vor eine Rückfallgefahr bestehe. Mit dieser Begründung könne eine stationäre
Massnahme beliebig oft verlängert werden, da die Rückfallgefahr in Fällen wie dem
vorliegenden, nie auf 0 sinken werde. Wenn von einem Straftäter wie dem Verurteilten
erwartet würde, dass keine Rückfallgefahr mehr bestehen dürfe, müsste jeder Straftäter
verwahrt werden (act. B 15, S. 4).