Weder bestehen hingegen aufgrund der bereits erwähnten, beim Beschwerdeführer persönlich vorliegenden Umstände (vgl. E. 2.7.) Anzeichen, welche auf die Gefährdung einer
möglichen Kostendeckung hinweisen könnten, noch lassen jene Gesamtumstände eine
zukünftige Missachtung weiterer Strassenverkehrsregeln vermuten. Hinsichtlich der Erfüllung des Schutzzwecks von Art. 90a Abs. 1 lit. b SVG sind demzufolge mildere Eingriffe im
Sinne des Erforderlichkeitskriteriums wie etwa die vorgenommene Entziehung des