Aus den Akten (vgl. E. 2.4) ergibt sich, dass der Beschwerdeführer keine Kenntnis von
der Vorladung, die er ja nicht abholte, hatte und damit auch nicht über die Folgen eines
unentschuldigten Fernbleibens belehrt war. Daran ändert auch der (blosse) Hinweis der
Beschwerdegegnerin auf ein früheres Strafbefehlsverfahren nichts, da sich weder aus den
Akten noch den Ausführungen der Staatsanwaltschaft ergibt, dass O. damals konkret
über die Folgen eines Fernbleibens auf eine Vorladung im Einspracheverfahren (Art. 355
Abs. 2 StPO) hingewiesen worden wäre.