__ und dem
Beschwerdeführer das Mandat als amtlicher Verteidiger gerne „weiterführen“ möchte
(act B8, Schreiben von RA AA___ vom 19. Juni 2018). Die Staatsanwaltschaft scheint
sinngemäss davon auszugehen, damit habe der Beschwerdeführer einen privaten
Wahlverteidiger bestellt, was aber bei genauerer Betrachtung nicht zutrifft: Hätte RA
AA___ am 19. Juni 2018 als privater Wahlverteidiger des Beschwerdeführers gehandelt,
so hätte offensichtlich kein Anlass dazu bestanden, das Gesuch um Gewährung der
amtlichen Verteidigung ausdrücklich zu erneuern.