a. Es steht fest, dass der Beschwerdeführer bei der ersten Einvernahme am 16. Juni 2018
nicht von sich aus einen Verteidiger bestimmte, sondern den von der Staatsanwaltschaft
aufgebotenen RA C___ als Vertreter akzeptierte. RA C___ stellte bereits anlässlich dieser
ersten Einvernahme ausdrücklich das Gesuch, es sei die amtliche Verteidigung zu
gewähren (act. B8, Einvernahmeprotokoll, Frage 20). Dass sich der Beschwerdeführer
damit einverstanden erklärte, dass RA C___ als Verteidiger bei der ersten Einvernahme
beigezogen wurde, bedeutet nicht, dass dieser damit automatisch über ein Mandat als
privater Wahlverteidiger des Beschwerdeführers verfügte.