Die
Beschwerdeführerin lässt unter anderem rügen, dass im vorliegenden Fall kein
hinreichender Tatverdacht vorgelegen habe und die durchgeführte Hausdurchsuchung
unverhältnismässig gewesen sei. Aus diesen Vorbringen sind keine Fragen von
hinreichendem öffentlichen Interesse ersichtlich, welche eine grundsätzliche Behandlung
im jetzigen Verfahrensstadium rechtfertigen würden (vgl. hierzu Urteil des Bundesgerichts
1B_351/2012 vom 20. September 2012 E. 2.3.3 = Pra 2012 Nr. 134). Ist somit kein Fall
gegeben, in dem ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Rechtsschutzinteresses
abgesehen werden kann, bleibt aufgrund der durch Art.