Keine Arglist liegt vor, wenn das
Täuschungsopfer den Irrtum mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden
können. Dies beurteilt sich unter Berücksichtigung der jeweiligen Lage und
Schutzbedürftigkeit des Betroffenen im Einzelfall, wobei einerseits auf besonders
schutzbedürftige Opfer Rücksicht zu nehmen und andererseits deren gegebenenfalls
vorhandene besondere Fachkenntnis und Geschäftserfahrung in Rechnung zu stellen ist.
Der Tatbestand erfordert indes nicht, dass das Täuschungsopfer die grösstmögliche
Sorgfalt walten lässt und alle erdenklichen Vorkehren zu seinem Schutz trifft.