Der Begründung der angefochtenen Nichtanhandnahmeverfügung kann entnommen
werden, dass eine Täuschungshandlung wohl zu bejahen sei, jedoch von Art. 146 StGB
nur die arglistige Täuschung erfasst werde. Die behaupteten falschen Angaben über die
Gewinne vermöchten das Kriterium der Arglist nicht zu erfüllen. Die Täterschaft habe die
mögliche Täuschung nicht mit gefälschten Bilanzen oder Erfolgsrechnungen untermauert.