Wie die Staatsanwaltschaft zutreffend ausführte, stellt sich vorliegend die Frage, ob der
Beschwerdeführer tatsächlich der Inhaber des Vermögens – hier des Klaviers – gewesen
war. Im Sinne der Rechtsprechung zu den doppelrelevanten Tatsachen (Urteil des
Bundesgerichts 6B_535/2017 vom 19. September 2017 E. 3.1 mit Hinweis auf BGE 141
III 294 E. 5.1) ist vorliegend bei der Frage nach der Legitimation des Beschwerdeführers
auf dessen Behauptung, er sei Eigentümer des Klaviers sowie auf die an ihn gerichtete
Schlussabrechnung des Musikhauses Kupferschmid vom 15. Dezember 2008 (act.