d. Ein weiterer Vorwurf in der ergänzten Strafklage vom 19. Mai 2015 erfolgt mit Bezug auf
die Verbuchung des Warenaufwandes 2011, welche irreführend bzw. eine Falschbuchung
sein und zu einer wesentlich höheren Dividende an D___ geführt sowie Mehrsteuern von
rund Fr. 32‘000 verursacht haben soll (act. B 9/33.1, S. 2, Ziff. 3). Im Zivilprozess vor
Kantonsgericht wurde eine Dividendenproblematik von der Beschwerdeführerin zwar
ebenfalls erwähnt und vor Schranken eine ausdrückliche Verrechnungserklärung
abgegeben (vgl. act. B 9/54.4, S. 2 oben).