Dass in den Verfahren vor dem Kantonsgericht für die Verfahren der Haupttäter einerseits
und das Verfahren des Gesuchstellers andererseits unterschiedliche Gerichtsbesetzungen
erfolgten, worauf der Gesuchsteller hinweist, heisst nicht, dass im hier zur Beurteilung
stehenden konkreten Fall offensichtlich ein Ausstandsgrund anzunehmen ist. Eine
abstrakte Abgrenzung, was verfassungs- und konventionskonform ist, ist gerade nicht
möglich, sondern es ist in jedem Einzelfall konkret zu prüfen, ob sich die Person, gegen die
sich das Ausstandsgesuch richtet, aufgrund der Mehrfachbefassung bereits in einem Mass
festgelegt hat, welches sie nicht mehr als unvoreingenommen erscheinen lässt (KELLER,
a.a.