In der Begründung der angefochtenen Verfügung fehlen Ausführungen dazu, dass sich
der Beschuldigte seiner möglichen Zahlungspflicht entziehen könnte. Seine
Zahlungsunfähigkeit sowie die Gefahr, dass er einen allfälligen Erlös aus dem Verkauf
seines einzigen massgeblichen Vermögenswertes für seine eigenen Bedürfnisse
verbrauchen könnte, liegen jedoch auf der Hand, musste ihm doch die amtliche
Verteidigung gewährt werden, die Bedürftigkeit voraussetzt (Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO).