Nach Ansicht des Obergerichts unterscheiden sich die
Aussagen jedoch von einem „blossen Gerücht“ oder „Vermutungen“, da gestützt auf
die Akten sowie die angefochtene Verfügung feststeht, dass es tatsächlich zu einem
Vorfall im Schwimmbad F___ gekommen ist und mit dem 10. September 2016 auch
das Datum feststeht. Darauf hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang, dass es
sich verbietet, einzig aufgrund der Fürsorgerischen Unterbringung von A___ kurz
nach dem Vorfall im Schwimmbad auf „Querulantentum“ und gestützt darauf auf die
Unglaubwürdigkeit ihrer Aussage zu schliessen (vgl. LANDSHUT/BOSSHARD, a.a.O.,