Der Kantonstierarzt hat zu den genannten Positionen in seinem Bericht vom 7. Januar
2016 bemerkt (act. B10/30 S. 4), die in der Privatwohnung vorgefundenen Produkte seien
von geringer Zahl; es könne davon ausgegangen werden, dass sie für den privaten
Gebrauch des eigenen Hundes bestimmt gewesen seien. Sie könnten zurückgegeben
werden. Diesen Schluss hat auch die Staatsanwaltschaft in ihrer Liste (act. B10/32)
gezogen.

Entsprechend der Beurteilung von Kantonstierarzt und Staatsanwaltschaft ist die
Beschlagnahme aufzuheben. Gleiches gilt für die Positionen 4 und 5 der in E___
beschlagnahmten Gegenstände.