"Ein treuwidriges Verhalten hat das Bundesgericht bisher z.B. angenommen, wenn der
Steuerpflichtige wegen des Fortbestehens einer Betriebsstätte im anderen Kanton weiss
oder wissen muss, dass der Betriebsstättenkanton einen kollidieren Anspruch erheben wird
und dennoch in der Steuererklärung […] des ersten Kantons keinen Hinweis auf die Existenz
einer Betriebsstätte im anderen Kanton anbringt […]." Dass das Bundesgericht das zitierte
Fallbeispiel inzwischen anders beurteilen würde, geht aus BGE 147 I 325 nicht hervor.