 Die Beschwerdeführerin sieht die handelsrechtliche Grundlage der Corona-Rückstellung
letztlich auch selber gar nicht in der Bestimmung von Art. 960e Abs. 2 OR (und macht
somit - zu Recht - auch nicht geltend, eine Corona-Rückstellung sei aus handelsrechtlicher Sicht nicht nur möglich, sondern zwingend vorgeschrieben gewesen), sondern sie
stützt die verbuchte Corona-Rückstellung vielmehr explizit auf Art. 960e Abs. 3 Ziff. 4 OR
(vgl. Einsprache vom 18. Dezember 2020 [KStV.AR.act. 3] und Beschwerde vom 11. Januar 2021 [act. 1]). Art. 960e Abs. 3 Ziff.