Der Angeschuldigte bestreitet nicht, dass es sich beim in Frage stehenden Anwaltshonorar
um nicht geschäftsmässig begründeten Aufwand handelte. Dass durch die Verbuchung der
Honorarrechnung zu Lasten der C. ein geldwerter Vorteil entstand, der in der Steuererklärung
des Angeschuldigten und dessen Ehefrau nicht korrekt deklariert wurde, ist anerkannt. Der
objektive Tatbestand der Steuerhinterziehung ist damit zweifellos erfüllt. Der Angeschuldigte
macht aber geltend, es liege in subjektiver Hinsicht nicht eventualvorsätzliches Handeln vor,
sondern lediglich Fahrlässigkeit.