Die Vorinstanz ging gestützt auf die Sachverhaltsermittlung und Schlussfolgerungen der ASU
davon aus, dass mangels Rückforderungsantrag der C. eine verdeckte Gewinnausschüttung
der C. an eine nahestehende Person (E. bzw. die F.) vorliege, da die Fr. 21‘400.-- ohne
angemessene Gegenleistung erfolgt seien. Entsprechend sei der Betrag als geldwerte
Leistung dem steuerbaren Einkommen des Angeschuldigten und dessen Ehefrau zuzurechnen (wobei in der Strafverfügung die Hälfte des Betrags, ausmachend Fr. 10‘700.--, dem
Angeschuldigten zugeordnet wurde).