Unter diesen Umständen
ist wenig glaubhaft, wenn der Angeschuldigte nun angibt, er habe seine Lehren aus seinem
Verhalten gezogen. Bei seiner Vorgeschichte kann nicht ernsthaft behauptet werden, der
Angeschuldigte habe bloss aus Fahrlässigkeit Steuern hinterzogen, ist er doch allein
aufgrund der Tatsache, dass bereits früher umfangreiche Ermittlungen gegen ihn im
Zusammenhang mit Steuerhinterziehung geführt worden waren, erst recht auf das Thema
sensibilisiert gewesen und seine Argumentation, es handle sich um ein reines Versehen, weil
er seinen Treuhänder nicht genügend beaufsichtigt habe, überzeugt daher zum Vornherein
nicht im Geringsten.