Nachdem die Aufrechnung der geldwerten Leistung bei den Nachsteuern ohne weiteres vom
Angeschuldigten anerkannt wurde, kann er sich seiner Verantwortlichkeit nicht dadurch
entziehen, dass er geltend macht, er habe mit diesen Vorgängen nichts direkt zu tun gehabt.
Mangels konkreter Indizien, die einen anderen Schluss ebenfalls möglich erscheinen lassen
würden, ist aufgrund der Gesamtumstände mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
davon auszugehen, dass der Angeschuldigte (und mit ihm zusammen seine Ehefrau) einen
ihm nahestehenden Dritten begünstigen wollte und D. in der Folge dafür sorgte, dass diese
Begünstigung erreicht wurde.