4) das Missverhältnis zwischen der Leistung und der Gegenleistung ist derart offensichtlich, dass sich die Organe der Gesellschaft über den Vorteil, den
sie gewährten, im Klaren sein mussten (vgl. zum Beispiel BGE 138 II 57 E. 2.2 S. 59 f.; 131
II 593 E. 5.1 S. 607; BGE 119 Ib 116 E. 2 S. 119; Urteil 2C_394/2013 vom 4. Oktober 2013
E. 5.1). Zu prüfen ist somit, ob die Leistung unter den gleichen Bedingungen einem an der
Gesellschaft unbeteiligten Dritten gewährt worden wäre, das heisst, ob die Transaktion das
Prinzip der Marktüblichkeit (des «Dealing at arm's length») beachtet hat. Es ist mithin ein
sog. Drittvergleich anzustellen (BGE 138 II 545 E. 3.2; 138 II 57 E. 2.2 mit Hinweisen