Unabhängig davon, dass diese neue Begründung samt Antrag erst nach
Ablauf der Einsprachefrist gestellt wurde (vgl. E. 1.1), kann auf diese Ausweitung des
Streitgegenstands hinsichtlich der Thematik Garten nicht eingetreten werden. In der
Beschwerdeschrift vom 12. September 2019, welche für die Festlegung des Streitgegenstands massgebend ist, wurde unter dem Titel Sachverhalt explizit auf Position 2.3.2 des
Einspracheentscheids der Vorinstanz vom 13. August 2019 verwiesen (act. 1). In Ziff. 2.3.2
legte die Vorinstanz ausschliesslich ihre Erwägungen bezüglich des Tonstudios dar, ihre
Erwägungen in Bezug auf den Garten sind in Ziff. 2.6 dargelegt (act. 6.1).