Vorliegend ist der Einspracheentscheid vom 13. August 2019 das Anfechtungsobjekt. In der
fristgerechten Beschwerdeschrift vom 12. September 2019 wurde von Seiten des
Beschwerdeführers ausschliesslich die Qualifikation des Tonstudios als Privatvermögen
infrage gestellt (act. 1). Da in der Beschwerdeeingabe diesbezüglich kein Rechtsbegehren
gestellt beziehungsweise offensichtlich versehentlich kein Rechtsbegehren ausformuliert
wurde, obwohl die Eingabe entsprechende Hinweise …“stelle folgende Anträge:“ und
…“eingangs gestellten Anträge“ enthielt, wurde die Beschwerde zur Formulierung des
Antrages an die Beschwerdeführer zurückgewiesen (act. 3; vgl. Art.