Dies bedeutet -
entgegen dem Beschwerdeführer - freilich nicht, dass damit die Frage der Steuerumgehung
abschliessend geregelt wird und eine Steuerumgehung ausgeschlossen ist, wenn die Sperrfrist
eingehalten wird oder, wie vorliegend, diese keine Anwendung findet. Das Bundesgericht hat in
seiner Rechtsprechung einzig festgehalten, dass in klaren Fällen, in denen der Kapitalbezug
innerhalb von drei Jahren nach dem Einkauf erfolgt ist, keine Missbrauchsprüfung erforderlich ist
(vgl. Urteil 2C_614/2010 vom 24. November 2010 E. 3.2.3), was sich bereits aus dem Gesetz ergibt.
(…)