wurde (E. 5.5.2), die damalige C. GmbH laufend Ausstände beglichen hatte. Was schliesslich
die von den Beschwerdeführern zitierte Aktennotiz der SVA vom 28. Oktober 2015 betrifft,
trifft es nicht zu, dass die Vorinstanz damals selber keine Zahlungen mehr erwartet hatte.
Wohl äusserte sie die Vermutung, dass die Gesellschaft Konkurs gehen würde. Gleichzeitig
gab sie aber namentlich an „…alles betreiben, da wir sonst wohl nicht mehr an die Beiträge
rankommen.“ Demgemäss ging die SVA trotz der Lage, in der sich die C. GmbH zum
betreffenden Zeitpunkt befand, nicht von der Uneinbringlichkeit ihrer Forderungen aus (act.
5.5, S. 699).