In
Rechtskraft erwächst jeweils nur die einzelne Veranlagung, die als befristeter
Verwaltungsakt ausschliesslich für die betreffende Steuerperiode Rechtswirkungen entfaltet
(anstelle vieler: Urteile des Bundesgerichts 2C_41/2016 und 2C_42/2016 vom 25. April
2017, E. 4.2, m.w.H.). Es stellt daher entgegen der vom Beschwerdeführer vertretenen
Ansicht keine Verletzung von Treu und Glauben dar, wenn früher grundsätzlich
zugelassene Abzüge bei einer neuen Beurteilung in der aktuell zu veranlagenden
Steuerperiode mit klarer Begründung nicht mehr zugelassen werden (vgl. dazu auch Urteil
des Bundesgerichts 2A.126/2007 vom 19. September 2007, E. 4).