b. Die Beschwerdeführer stellten sich im Rahmen der Beschwerdeschrift und dem
Plädoyer anlässlich der mündlichen Verhandlung vom 13. November 2018 wiederholt auf
den Standpunkt, die Vorinstanz habe jedoch im Rahmen der Steuerveranlagungen 2011
und 2012 ihr rechtliches Gehör verletzt. Dieser Vorwurf erweist sich bei einer Würdigung
der vorinstanzlichen Akten klar als haltlos: Die Beschwerdeführer bzw. A1___ als deren
Vertreter erhielten am 13. August 2013 die Gelegenheit einer persönlichen Besprechung
der Angelegenheit bei der Vorinstanz (VI-act. 31). Mit Schreiben vom 10. September 2015
an die Vorinstanz (VI-act.