naheliegenderweise in ihren noch zu fällenden Entscheid über das Revisionsbegehren ihre
bereits unter Ziff. 2.4 des angefochtenen Einspracheentscheids vom 23. August 2017
angeführten, offensichtlich schlüssigen Überlegungen einfliessen lassen; darüber, inwieweit
die von der Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren neu vorgelegten Unterlagen
allenfalls Auswirkungen auf die Beurteilung des Revisionsgesuchs haben, wird die
Vorinstanz im Rahmen des von ihr zu fällenden Revisionsentscheids zu befinden haben.