Die
Veranlagung erfolgte konsequent als Geschäftsvermögen, wogegen kein Widerspruch
erhoben wurde. Angesichts dessen kann nicht behauptet werden, dass die
Wiederaufnahme der verpachteten Geschäftsbetriebe als ausgeschlossen erschien, bzw.
eine frühere Privatentnahme erkennbar gewesen wäre. Gegenteiliges kann auch aus den
fehlenden Umsätzen und Verlustausweisen in den Jahresrechnungen 2009 – 2012 nicht
abgeleitet werden, musste die Veranlagung während dieser Jahre wegen ungenügenden
Geschäftsabschlüssen doch ermessensweise erfolgen (act. 9/24 – 9/27).