a. Das Obergericht hat bereits im Beweisbeschluss vom 31. Oktober 2017 in E. 10 darauf
hingewiesen, dass sich die Frage, ob der Kläger im Jahr 2014 tatsächlich zu weniger als
25% arbeitsunfähig war, wie die Beklagte behauptet, gestützt auf die damals in den Akten
vorhandenen Unterlagen noch nicht abschliessend beantworten lasse (vgl. Beweisbeschluss vom 31. Oktober 2017, E. 11). Da für eine Beurteilung der vorliegenden
Leistungsklage das Ausmass der Erwerbsunfähigkeit des Klägers entscheidend ist
(nachdem wie dargelegt keine vom Ausmass der Erwerbsunfähigkeit unabhängigen
Gründe, wie etwa eine Verletzung der Mitwirkungspflicht, bestehen, die zu einer