• Am 28. März 2014 wurde dem Kläger vom USZ eine Absage des Gutachtentermins vom
3. April 2014 zugeschickt (act. 2.16 bzw. act. 7.15). Das Gutachtengespräch wurde
somit nicht wegen Nichterscheinens des Klägers (was grundsätzlich geeignet gewesen
wäre, eine Mitwirkungspflichtverletzung zu begründen), sondern wegen einer
kurzfristigen Absage seitens der Gutachterstelle nicht durchgeführt. Die Gründe für die
Gutachtenabsage wurden der Beklagten von der Gutachterstelle im E-Mail vom
28. März 2014 dargelegt (act. 7.24), dem Kläger zunächst aber weder von der
Gutachterstelle noch von der Beklagten mitgeteilt.