Dieses Verfahrenshindernis ist in jedem
Verfahrensstadium von Amtes wegen zu berücksichtigen (vgl. Erwägung 3.4) und es handelt sich
angesichts der besonderen Bedeutung der Rechtssicherheit im Bereich des Strafrechts um einen
schwerwiegenden Mangel. Von einer zu rigiden Auslegung des Grundsatzes "ne bis in idem"
kann in diesem Zusammenhang nicht die Rede sein, zumal der unentgeltliche Rechtsbeistand
der Beschwerdeführerin selber auf die präzisierte bundesgerichtliche Rechtsprechung Bezug
nimmt. Ferner ist von einem offensichtlichen Mangel oder zumindest leicht erkennbaren Mangel
auszugehen.