Ergänzend führte die Beschwerdeführerin in der
weiteren Eingabe aus, eine Nichtigkeit der angefochtenen Einstellungsverfügung liege nicht vor,
da die erste (Teil-) Einstellungsverfügung vom 20. Juni 2023 nicht alle von der
Beschwerdeführerin erhobenen Vorwürfe abhandle. Nach dem Bundesgericht sei von einem
materiellen Untersuchungsbegriff auszugehen, weshalb die Einstellung eines Teils der
erhobenen Vorwürfe nicht eo ipso zum Abschluss der gesamten Untersuchung führe.
Entsprechend könne der Staatsanwaltschaft und ihrem Rechtsvertreter keine ungesetzlichen
Vereinbarungen unterstellt werden.